김기태 이대진 임창용

팀을 본인의 감정대로 운영하면서, 언론 플레이, 똥행야구로 팀 분위기가 좋은 것처럼 포장하는 감독

데이터는 전혀 쓸 줄 모르고 야구 지식과 작전 능력은 야구팬보다도 못하며, 이상한 고집으로 자신의 명성을 깎아 먹는 감독



자기 팀을 최대한 리더로서 감싸면서, 상대 팀과는 좀 지나칠 정도로 배타적인 관계를 가져 조직의 결속력을 다지는 유형의 통칭 "큰형님 리더십"으로 팀을 이끄는 감독으로 평가받았다. 가장 비슷한 감독의 예로 김성근 그리고 주제 무리뉴를 들 수 있지만, 위의 둘에 비하면 타 팀에 대한 독설은 거의 없는 편이다. 


문제는 대한민국 정서상 지나치게 승부욕을 갖고 타 팀과의 배타적 경쟁체제로 몰아가는 유형의 팀은 매우 비난받는다는 것. 특히 기업의 홍보를 중요하게 여기는 구단 입장에서 선수나 감독 등이 저지른 명백한 잘못으로 인한 잦은 구설수를 좋게 볼 리가 없다. 


2013년에는 성적이 잘 나오니 봐줬지만 성적이 최하위인 상태에서 잘못 건들면 언제든 크게 한 방 터질 여지가 있는 타 팀 선수를 상대로 똑같은 수준의 막장 짓을 한 걸 본 구단 측에서 안 되겠다 싶어 이미지 관리 및 징계 차원에서 직접 나섰을 가능성이 충분하다. 


또한 농구팀인 서울 SK 나이츠의 감독 문경은과 비교되곤 하는데, 10년 간의 긴 암흑기를 끊어내고 호성적을 냈고 모래알 팀워크를 강력한 조직력으로 바꿔놓은 점이 닮았다고 했지만 김기태가 2014 시즌 초반 사퇴를 강행하여 나 몰라라 팽개쳤다는 소리를 들으면서 문경은과 비교하는 건 문경은에 대한 실례가 됐다. 하지만 2017년 기준으로는 문경은이 돌경은이 되면서 오히려 비교하면 김기태한테 실례다.


그러나 2013 시즌 벤자민 주키치를 끝내 교체하지 않은 LG 프런트의 이해 못할 결정부터 시작해서 2014년의 말 많은 용병선발 등등 엠팍과 디씨 등지에서도 프런트가 김기태와 사이가 좋지 않았고 그 연장선상에서 제대로 지원해주지 않은 것 아니냐는 썰도 공공연히 돌고 있었던 터라 김기태 감독을 옹호하는 의견도 적지 않다. 


일각에서 좋지 않게 보는 가장 큰 이유가 시즌 초에 팀을 버리고 나갔다는 것인데 물론 그 자체가 모양새가 좋지 않았던 것은 사실이지만 2014년 9월 18일 LG - 국가대표 야구단 연습경기에서도 LG 선수들과 반갑게 해후하는 모습도 나온 터라 김기태의 중도 사퇴가 프런트측의 개입이 있던 게 아니냐는 분석도 있다. 그냥 이유 없이 무책임하게 팀을 버리고 나갔다면 LG 선수들의 표정이 좋았을 리가 없었을 테고. 야구계 선배와 사이 나빠서 이득 볼 건 없지만...



  • 시즌별 KIA 타이거즈 감독으로서의 행보를 팬들의 주요 반응으로 요약하면 다음과 같다.

2015 시즌: 이상한 짓을 많이 하지만, 그래도 개판인 팀 이끌고 좋게 팀 분위기 만드는군

2016 시즌: 음… 여전히 이상한 짓을 하지만, 없는 살림인 팀으로 포스트시즌 구경은 시켜줬으니까…

2017 시즌: 어째 발전된 게 없긴 한데… 그래도 팀 이끌고 우승한 게 어디냐

2018 시즌: 하… 미친 짓을 똑같이 4년째 하고 있네 제정신인가!? 참을만큼 참았다. 나가라 제발!!!


2015 시즌부터 KIA 타이거즈 감독을 맡으면서 확실히 젊고 달라진 팀을 보이며 팬들에게 장밋빛 미래를 보여주고 있다. 당장은 부족하고 아쉬운 부분이 많은 것도 사실이며, 충분히 이길 수 있는 경기를 내주는 경우가 많다보니 보는 팬들 입장에선 참 속터지지만 결국 이것도 어느 정도 기대치라는 게 생겼기 때문에 가능한 것이다. 전임감독 때 그 처참한 시절과 비교하면 그야말로 환골탈태. 풍성해진 2군은 분명 부정할 수 없는 김기태 감독의 공로라 볼 수 있다. 


LG 시절의 비밀번호 탈출, 그리고 기아 타이거즈의 성공적인 리빌딩을 보면 최소한 팀을 키우는 능력이 있는 감독임은 분명하다. 잦은 라인업 교체, 작전 등으로 자주 비판받지만 그 반대의 경우라면 쓸 놈만 쓴다며 비판받고 작전의 경우는 중하위권 감독은 무조건 다 까인다. 심지어는 삼성왕조 시절의 류중일 감독도 '돌'이니 '관중'이니 소리 듣던 걸 생각해보자. 


잦은 라인업 교체는 여러 선수들에게 최대한의 기회를 주기 위해 불가피하고 작전의 실패는 당장은 속터지고 안타깝겠지만 크게 보면 다 선수의 경험치로 환산된다. 경기 중에는 과하다 싶을 정도로 신인, 유망주에 대한 투자를 많이 했었고 확실하게 진 것이 아닌 경기도 체력과 혹사 지양을 이유로 포기하다시피 하는 모습 때문에 포기태라고 욕을 먹고 최악의 감독이라는 소리도 듣지만, 시즌이 끝나고 보면 좋은 감독이라는 평가가 나오는 신기한 감독으로 팀 매니지먼트라는 측면에서 강력한 경쟁력을 가지고 있다. 



다만 능력치를 한 쪽으로 몰빵해서 그런가 경기 내에서 세세한 운용은 비난 받는 경우가 많은데 명장'놀이'소리를 많이 듣는 감독 중 한 명이다.


호불호가 크지만 부상이 잦았고 침울했던 분위기의 기아를 리빌딩 2년만에 투지와 투혼이 넘치는 활기찬 팀으로 팀컬러를 바꾼 것을 보면 분명 실력은 있는 감독이다. 2016 시즌은 리빌딩과 성적 두 가지를 모두 잡아내는 모습을 보여 상당히 실력 있는 감독임을 증명하였다. 


그리고 2017년은 KIA를 정규 시즌과 한국시리즈 통합우승에 올려놓으면서 감독으로서 자신의 장점을 보여주면서 최고의 한해를 보냈다.


그러나 2018년은 감독 본연의 문제점이 그대로 드러나는 시즌을 보내고 있다. 감독 생활을 하면서 지적받은 스타일을 수정 보완하지 않은 대가를 톡톡히 치르고 있다. 아니 하는 짓으로 보아선 자신이 무조건 맞다는 것 같다 장점이였던 트레이드툴은 이명기, 김민식, 김세현이 끝없는 부진에 빠진데다 노수광이 SK의 주전 중견수가 되면서 재평가를 받고 있고, 리빌딩도 신인 혐오라는 말이 나올 정도로 베테랑을 선호하는 성향이 있다. 


다만 이 신인혐오와 관련된 내용은 김기태 감독에 대한 부정적인 인식이 저변에 자리잡은 기아팬들이 다소 왜곡하는 부분이 많다. 기아는 김기태 감독이 부임 한 이후 가장 많은 선수를 1군에 등록시킨 팀이며, 이전의 전임 감독들과는 달리 백업 진들의 연령대를 낮추는 데 성공했다. 애초에 한미일 어떤 프로리그에서도 고액연봉 수령자인 베테랑들을 우승한 다음 시즌에 전력에서 제외하면서 과감하게 신인들을 꽂아쓰는 경우는 사례를 찾아보기 어려울 정도로 희귀한 일이다. 


당장 전임 감독들은 주전들이 줄줄이 부상병동으로 향했던 시기에 김형철, 채종범, 김주형, 이호신 같은 노망주들을 주로 기용하며 세대교체와는 거리가 먼 행보를 걸었다는 걸 생각해서 비교해보면 김기태 감독은 신인들을 오히려 중용하는 편이라는 걸 알 수 있다. 당장에 7월 6일까지의 시점에서 최악의 성적을 찍고 있는 최원준도 사실상 주전급 선수로 대우 받으며 철밥통들 못지 않게 기용되고있다는 점을 봤을 때 김기태 감독이 단순히 신인혐오적 성향을 가지고 있다고 보기는 어렵다.



[출처:https://namu.wiki/w/%EA%B9%80%EA%B8%B0%ED%83%9C(1969)/%ED%8F%89%EA%B0%80]

  • 동행 리더십

2013년 김기태의 리더십을 칭찬하는 책이 나왔을 정도다. 2013 프로야구 스카우팅 리포트에 따르면 정현욱이 당시 삼성과의 FA 협상에 실패 후 다른 팀과의 계약을 알아보던 당시 김기태가 "형이랑 같이 하자"라고 말해 감동해서 LG로 왔다고 한다. 


또한 임찬규 물벼락 사건 때 임찬규의 불찰을 감독으로서 사과하는 모습이 조직의 수장으로서 아랫 사람의 책임을 자신에게 돌리는 모습이 훌륭한 리더십의 귀감으로 인정받기도 했다.



본인이 사신기태라는 별명에 대해서 자신은 한 번도 화를 낸적이 없는데 왜 그런 별명이 붙었는지 모르겠다며 인터뷰를 한 적이 있다. 왜긴 왜야 갈았다 하면 코다니깐 사신이지 실제로 성격은 마치 큰 형처럼 선수들과 서글서글하게 지낸다고. 후술할 정현욱과의 FA 영입 일화 역시 이러한 큰 형 같은 성격을 보여주는 부분. 게다가 이승엽도 김기태를 보스라 부르며 잘 따랐다고 한다. 선수협 때 이승엽을 가지 못하게 윽박지른 장본인인지라 사이가 벌어질 가능성도 있었을 텐데 저렇게 인터뷰까지 해주는 걸 보면 선수협 여부를 떠나서 선수들에게 확실히 잘해주긴 잘해준 듯. 아니면 이승엽이 대인배거나..


KIA 타이거즈감독 부임 이후론 2015시즌에는 그동안 상성관계인 삼성과 5할을 승부를 거두었다는 점과 전임 감독 선동열의 실적과 더불어 조금 지지를 받긴 하였다. 하지만 KT한테 9승 7패로 우위를 점했던 것과, 삼성과 8승 8패로 호각을 보였던 거 빼면 나머지는 각동님 때와 비교해서 그냥 그대로라는 게 여실히 보여졌다. 그리고 2016년에는 팀 전력이 나름 업그레이드 된 KT와, 포기할 때는 확실히 포기하는데 그 포기하는 대가가 아무것도 없는 것이 현실이다. 2016년 6월 때는 그런 거 없다. 그리고 팀인 KIA 타이거즈는 5년만의 정규시즌 5위로 가을야구 진출에 성공했다. 이로써 타이거즈 감독에서 각동님만 뺀다면 모두 가을야구를 한 감독들..


작년 시즌에서 보여줬던 활약의 기대로 구단의 아낌없는 투자와 팬들의 기대에 부응해서 그런지 2017년에는 마지막 경기까지 아슬아슬했지만 정규 시즌 1위에서 내려간 적이 없었고 결국 정규 시즌 우승으로 한국시리즈 직행을 하였고 KIA 타이거즈는 8년 만에 통합 우승을 하였다.


이 부분만 보면 좋은 감독인 것 같지만...



  • 선택적 보스형 리더십

동행 리더십, 그러나 동행 대상이 적절한지에 대한 판단은 없다. 그 실체는 자기 마음에 드는 선수와만 함께 하는 선택적 보스형 리더십

라이트 팬이 보기에 선수들이 문제있어 보이지만, 그 이면을 잘 보면 그리고 그러한 측면을 놓치지 않는 팬들이 보기에는 김기태의 행각 하나하나가 모두 선수들, 나아가 팀에게 화근이 된다


위와 같은 포용적 리더십은 팀과 상관없이 인정받는 대한민국 야구 팬덤임에도 불구하고, 이것이 자기 팀에만 적용된다고 보여진다는 점에서 타 팀에서는 상당히 많은 비판을 받는 리더십을 갖고 있는 감독이기도 하다. 김기태 부임 이후 벤치 클리어링이 없어지다시피 했다는 벤치 클리어링에서의 설명과는 별개로 야구계 전체에서 물의를 일으키는 행동들에 대해 제대로 대처하지 않는 점이 가장 큰 비판의 대상. 특히 자기 팀만을 포용하고, 타 팀에 대한 피해에 대해 모르쇠로 일관하는 것이 야구계의 선배로서 옳은가에 대해 많은 비판이 일고 있다.애초에 선수협 5적 중 한 명에게 뭘 기대하겠냐마는..


가장 대표적인 예로 레다메스 리즈 배영섭 사구사건 때 리즈에 대한 일방적인 옹호론이나, 정찬헌 정근우 사구 사건 때의 정근우에 대한 보복 사구라는 이야기 등을 하면서, 정작 본인은 야구계 선배인 이만수 감독에게 투수 신동훈을 대타로 쓰는 결례를 범했음에도 불구하고 오히려 상대 벤치가 장난을 치는 것 같다는 등의 어이없는 책임 회피성 발언을 한 점이 질타를 받기도 했다. 또한 벤치 클리어링이나 상대 팀을 공격하는 것으로써 자팀의 결속력을 다지려는 것이 아닌가 하는 타 팀 팬들의 의혹을 받고 있기도 하다. 실제로 김기태의 사퇴 당시 대부분의 타 팀팬들은 크보 물을 더럽히는 감독 따위 필요없다고 할 정도로 질릴대로 질려있던 상황이었다. 뭐 임찬규 물벼락 사건부터 해서 정근우 사구 사건까지 LG 트윈스의 도를 넘어선 물의들의 책임에서 절대 자유로울 수 없는 입장에 본인의 대처도 문제투성이었으니 당연하다면 당연한 결과겠지만.


한편, KIA 감독으로 부임한 뒤 이대형을 kt 위즈가 데려가도록 하는 바람에 이대형과 악연이 있는 게 아니냐는 얘기가 다시금 나오고 있다. 본인은 외야 자원이 넘치기 때문이라고 하지만, 팬들 입장에선 그 당시 KIA에서 이대형 자리를 메울 정도의 인물이 보이지 않았기 때문에 더욱 논란을 불러 일으켰다. 하지만 이대형이 나간 뒤에 기아의 외야진 리빌딩이 성공했고, 이대형은 kt에서 2016년까지는 잘 했지만, 2017년에 하락세+부상으로 경기에 나오지 못하고 2차 FA에서 구단과의 잡음이 일어나면서 재평가 되고 있다. 그러나 당시 이대형은 가치가 어느 정도 있던 선수였고, 타 팀으로 보내더라도 아무런 대가없이 보내는 것은 상당히 어리석은 판단이다.



형님 리더십이 장점으로 비춰지지만, 실상은 자기 맘에 드는 선수와만 똥행하는 선택적 리더십이다. 그 동안의 업적으로 까임방지권을 얻은 탓에 언론의 왜곡 기사로 또는 이러한 맹점에 대해 아무런 기사가 없는 것 때문에 잘 부각되지 않는다. 상식적으로 1군에서 부진한 선수는 2군에서 감각을 조율할 기회를 잡는 것이 일반적인 운용 방식인데, 김기태는 2군을 유배지 마냥 인식하여 자기가 주전으로 내정한 선수는 절대로 1군 엔트리에 고정하면서 본인 눈 밖에 난 선수는 2군으로 보내고 거의 다시는 불러오지 않거나 희박하게 기회를 준다. 나지완, 최형우, 김주찬, 버나디나, 이명기, 김민식 등이 전자에 해당되고, 서동욱, 고효준, 오준혁, 이대형, 김진우  등이 후자에 해당된다.


그리고 1군 기량이 전혀 되지 못하는 선수들, 특히 30대 중후반의 선수들을 주전 공백 시 선발로서 무조건 중용한다. 김주형, 김지성, 신종길, 홍재호, 이영욱 등이 여기에 해당된다. 추가적으로 이렇게 중용을 받더라도 더 이상 신뢰하지 않는 시점이 되면 가차 없이 버린다. 김원섭, 최용규, 김민우, 김다원 등의 선수는 어느 정도 기용이 되다가 갑작스런 2군행 이후로는 거의 동행하지 않는다. 이후엔 방출, 은퇴, 웨이버 공시로 이어졌다. 2018년 4월 30일, 김지성을 웨이버 공시했는데, 이러한 처사도 비슷해 보인다. 이러한 기용방침에 장단점이 있겠지만, 아무래도 실력에 따른 경쟁구도를 확립시키기 어렵다는 단점이 너무 크다. 차라리 선수보다는 돌대진을 이런 식으로 좀 자르라는 팬들의 원성이 자자하다.


18년 6월 7일에서 8일에 연승 도중 갑작스럽게 베테랑들인 임창용, 정성훈과 투수코치 이대진이 함평으로 내려가자 이런저런 이야기들이 나오는데, 팬들 사이에선 이상한 투수 운영을 하는 김기태를 상대로 투수조 최고참인 임창용이 한 마디를 했고, 이에 김기태의 꼬붕인 이대진과 설전이 오갔고, 타자조 최고참인 정성훈 역시 임창용 편을 들어 셋이 책임을 지고 2군으로 갔다는 말이 나오고 있다. 특히 이 일의 경우는 언론을 통해 공식으로 기사가 뜨기 이전에 KIA 타이거즈 갤러리에 먼저 암시하는 글이 올라왔고, 선수단 중 몇 안되는 투지를 갖고 사람처럼 야구하는 베테랑들이 2군행 통보를 받아 팬들 사이에서 거센 저항이 일어나고 있다.



선수들이 부진하는 것을 해결할 능력도 떨어진다. 오히려 이러한 부진을 길게 만드는 능력을 갖추고 있다. 경기에서 대활약을 펼친 선수(특히 백업 선수)는 그 경기 후반에 높은 확률로 대주자, 대수비로 교체되거나 또는 다음날 선발에서 빠진다. 그리고 백업임에도 좋은 실력을 보인 경우는 중용되기 마련인데, 김기태는 그런 거 없고 주전에게 자리를 주기 때문에 백업에게는 기회가 거의 없고, 좋았던 타격감이 거의 떨어질 때쯤 기용한다. 이렇게 해서 무안타이면 2군행, 멀티히트면 다시 선발 제외의 무한 루프이다. 


투수들의 경우는 후술할 부분에서 자세히 다루지만, 선발 고정이 아닌 선수는 선발과 불펜을 무작위적으로 오가는 기용을 당하고, 이름값이 있는 것이 아닌 불펜 투수는 필승조 외의 모든 경우 에 쓰인다. 선발 고정이어도 화요일에 선발로 나왔으면 거의 무조건적으로 일요일에도 선발로 나온다. 이처럼 혹사 개념이 대해 완전히 무지하다.


[출처 : https://namu.wiki/w/%EA%B9%80%EA%B8%B0%ED%83%9C(1969)/%ED%8F%89%EA%B0%80]


+ Recent posts